Пауло Коэльо

[Olvia 0]

Коэльо?! В нём что-то есть... но увы... он слишком популярен, тута, на Украине. И многие кричат о нём, как о гении, только из за подрожания моде. Нет, я не спорю что есть и те, кто действительно понимает его философию жизни, но всё же большинство просто не способны понять его. Я лично, как автора, уважаю Коэльо, но продолжать чтение в ближайшие пять лет не намерн, только по тому, что про него уже слишком много сказали и написали. Вот когда про негу начнут забывать, то тогда я, быть может, сидя на кухне, попивая горячий кофе и покуривая сигарету продолжу чтение.

Полностью разделяю твое мнение. ;-)

[Lentochka 0]

Читала "Вероника решает умереть", после нее ходила с дипрессией часа 2, потом боялась, что крышу сорвет - буду делать что хочу... Но все ок... Классная книга - учит любить и ценить жизнь...

 

"11 минут" тоже интересная книга... Дневник проститутки... Есть моменты о женской психологии и физиологии...

 

"Воин света" начала читать: нужно просто вдумываться в каждую фразу... никак не осилю дочитать...

[Ctrl 0]

Я читал "Алхимика" Мне очень понравилась книга! велеколепная вещь !

[Nikolos 0]

Я читал "Алхимика"  Мне очень понравилась книга! велеколепная вещь !

А Химу не нравится Коэльо. :) Но не об этом... Говорят есть некая последовательность чтения книг Коэльо. Говорят, начинать нужно с Алхимика. Я не знаю, не проверял. Но если это так, то Коэльо вырос в моём воображении т.к. мне нравятся авторы с "бзыком". Я видел книгу, в которой сто с чем-то глав. Так вот книга состоит из двух частей. Первую часть нужно читать как обычно с первой главы. А вот вторую часть, нужно чтитать не по порядку, а напимер: 71, 131, 88, 91, 110, 76 главы.

[Malikka 0]

Мне нравяться его книги.Начинала его читать с книги "Вероника решает умереть".Сейчас читаю "Алхимик". Вообще его книги на любителя...мне напримерочень нравиться...я в них нахожу много смысла.

[СлаСтёнкА 0]

Мне тоже нравятся его книги...Читала и продолжаю читать...

 

Коэльо Пауло (Paulo Coelho) "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала"— книга о том, как это важно. :)

 

НА БЕРЕГУ РИО-ПЬЕДРА Села я и заплакала. Если верить преданию, все, что попадает в воды этой реки — листья, насекомые, птичьи перья, — со временем превращается в камни, устилающие ее русло. Ах, если бы я могла вырвать сердце у себя из груди, вырвать и бросить его на стремнину, чтобы не было больше ни муки, ни тоски, ни воспоминаний... ;)

 

"...Я знаю,что любовь-сродни плотине:если оставить хоть крохотную дырочку,куда может проникнуть тоненькая струйка воды,то вскоре под напором её рухнут стены,и придёт мгновение,когда уже никому не под силу будет сдержать силу потока. Если рухнут стены,любовь завладеет всем и надо всем возобладает:ей безразлично,что возможно,а что-нет,ей нет дела до того,по силам ли нам удержать любимого рядом,любовь-неуправляема..."

[dimaha 0]

Я как раз сейчас читаю Алхимика. Ничего, захватывает.

[Hulig@nka 0]

Собственно говоря... Мож, мое мнение не всех устроит, но оно таково:

 

Коэльо и Донцову сравнивать можно и нужно. И то, и другое - массовая литература, некий литширпотреб, как ни крути. И это - мнение специалистов (имею такое несчастье - профессию разбираться в литературе. Увы).

 

Достоевского (ну или Чернышевского, и пр. и пр. и пр.) с Коэльо также сравнивать можно и нужно. Чтобы понять, что по сравнению с ними Коэльо - философия "кухонная", если можно так выразиться. Сам Коэльо не единожды подчеркивал, что ничего нового он не говорил, не говорит и не скажет в будущем. Потому что его книги - всего лишь компиляция или, если хотите, пересказ того, что уже было. Да, красивая, грамотная, увлекательная, изящная, захватывающая - но компиляция. Ни одной собственной мысли или собственной идеи ни в одной из его книг нет.

 

ЗЫ. Я прочитала многие его книги - по долгу службы, так сказать))) "Алхимик", "На берегу Рио-Пьедра", "11 минут", "Вероника решает умереть", "Дьявол и синьорита Прим", "Книга воина света"... ну все не помню просто. Но - ничего принципиально нового в них нет - и это видно невооруженным глазом, если дать себе труд прочитать хоть что-нибудь прежде, чем брать в руки Коэльо. Простите, но даже у Дэна Брауна идей побольше - его компиляция "Святой крови, Святого Грааля" (имею в виду "Код да Винчи") и то куда талантливей, там куда больше привнесено собственного материала. Хотя для начала и Коэльо сойдет, конечно. Его проще понять, чем того же Кундеру.

 

Потому я - за существование Коэльо и ему подобных. Сложную науку философию он значительно упрощает, таким образом поднимая культурный уровень масс.

 

Не поймите меня превратно, я не считаю ВСЕХ, кому нравится Коэльо, примитивной массой. Быть может, просто не все еще разобрались в том, что он собой представляет, только и всего.

[Olka 0]

Коэльо - для тех кому лень отдельно читать Кастанеду, Библию, труды философов.Все его произведения - это сборники цитат, слямзиных у кого-то.Скучно, когда у человека ни одной своей мысли

[HowLovely!!! 0]

мне не очень понравилось...

когда-то несколько раз начинала читать "пятая гора" Коэльо... не смогла... может это самое худшее, что у него есть... но даже желания не возникала взять что-то еще...

лучше уж Ремарка полистать...

хотя каждому свое... в выборе книг, слушайтесь своего сердца, если оно у вас есть конечно же ;)

[Olka 0]

мне не очень понравилось...

когда-то несколько раз начинала читать "пятая гора" Коэльо... не смогла... может это самое худшее, что у него есть... но даже желания не возникала взять что-то еще...

лучше уж Ремарка полистать...

хотя каждому свое... в выборе книг, слушайтесь своего сердца, если оно у вас есть конечно же ;)

Ремарка надо не прелистывать, а смаковать, наслаждаться, перечитывать время от времени...Но, всё познаётся в сравнении и приходит со временем!

Изменено 27 ноября, 2007 пользователем Olka

[Беспечный ангел 0]

Приветствую.

Читал все книги писателя кроме "Дневник мага", и скажу что сие чтиво для людей которые умеют мыслить, т.е. автор постоянно наталкивает на какую-либо мысль, о которой не мешало бы подумать на досуге (а лучше тогда же, когда и читаеш).

Это мое мнение.

Ремарка надо не прелистывать, а смаковать, наслаждаться, перечитывать время от времени...Но, всё познаётся в сравнении и приходит со временем!

Смаковать и наслаждаться надо сексом!!! :cheer: Потому как со временем не "приходит" а "уходит" !!

 

Коэльо и Донцову сравнивать можно и нужно. И то, и другое - массовая литература, некий литширпотреб, как ни крути. И это - мнение специалистов (имею такое несчастье - профессию разбираться в литературе. Увы).

Если вы в чем то разбираетесь, то это нельзя назвать "несчастье". А какой вообще смысл сравнивать Коэльо и Донцову? Вы сравниваете двух людей, которые к тому же мыслят по разному. Вы что читаете книгу только с целью выяснить какой "смысл" автор вложил в нее??! Не заморачивайтесь - смысл у каждого читателя свой! ;)

[Hulig@nka 0]

А какой вообще смысл сравнивать Коэльо и Донцову? Вы сравниваете двух людей, которые к тому же мыслят по разному. Вы что читаете книгу только с целью выяснить какой "смысл" автор вложил в нее??! Не заморачивайтесь - смысл у каждого читателя свой! ;)

Оба - писатели, оба пишут прозу, оба пишут для масс... есть еще множество параметров, по которым их можно сравнить. Вы правы, если УМЕЕШЬ ДУМАТЬ, все равно, что читать. Но, мыслят ли они по-разному (а в случае, когда они ориентируются на спрос, то мыслят они как раз одинаково ;) ) или нет, выходит у них все равно очень и очень похоже. Я сужу, так сказать, по большому счету.

 

Перефразируя Толстого (не хочу при этом обидеть ни Донцову, ни Коэльо))), каждый хороший писатель хорош по-своему; все плохие писатели плохи одинаково ;) , ИМХО :p

[dimaha 0]

Коэльо - изощренная попса. Если от нечего делать, то можно почитать.

Мне обычно если автор понравился, то я стараюсь побольше прочитать произведений этого автора, пока он мне не надоест. Так я прочитал Алхимика, и мне чего-то больше не хочется читать Коэльо.

[GrEeNn 0]

Алхимик......... Is my religion