Фотожоп

[jawcrash 0]

собсно вопрос вот в чем: некоторым не нравится сам факт обработки фотографии в фотошопе или другом редакторе. мотивируется эта точка зрения тем что это уже не фотография и в реале так быть не может (небыло). вот интересно мне кто что думает.... и почему он так думает.

[fallout 0]

Классная игрушка, но сложная. Если разобраться, то можно творить чудеса красоты...

[jawcrash 0]

Классная игрушка, но сложная. Если разобраться, то можно творить чудеса красоты...

это одобрение или нет ? я имею ввиду корректировку фотографий. по цвету по контрасту по освещенности и немножко по содержанию.

[fallout 0]

это одобрение или нет ? я имею ввиду корректировку фотографий. по цвету по контрасту по освещенности и немножко по содержанию.

Да, одобрение. Что плохого, если твоя фотка будет выглядеть более красиво? 

[*Лю* 0]

и я одобрямс) Я фотки улучшаю, но не до такой же степени чтоб совсем

и в реале так быть не может (небыло)

. Грудь не дорисовываю, лишние кг не обрезаю))

[jawcrash 0]

ну пасиб успокоили...))))

[*Лю* 0]

а ты против?

[jawcrash 0]

а ты против?

нет я активно пользуюсь. просто не все понимают что фотки "правились" всегда и если сейчас это наглядный процес, и каждый сидя возле моника может видеть как приображается "серенькая" фотка, то раньше это было "таинство" : туда - сюда полсекунды экспозиции при фотопечати, свет ярче или тише, проявка дольше-короче, температура проявителя и его состав . короче тот же фотошоп но ручками и под кр. фонарем в лаборатории. а еще можно провитель кисточкой на бумагу наносить и тока в нужных местах. прикольно может получаться. над бумагой при засветке можно рукой или чемто помахать над определнной областью кадра - она будет светлее остального. химия ! фотошоп аж неинтересно сразу видно что выходит. ступил-отменил действие. вобщем как то так...

[*Лю* 0]

ну... с течением времени практически всё упрощается или автоматизируется))

[Free Angel Zodiac 0]

Фотошоп нужно использовать с умом. Фотография не должна утратить реалистичности. Но обработке обычно подвергаются все фотографии). Это в порядке вещей.

 

Классная игрушка, но сложная. Если разобраться, то можно творить чудеса красоты...

Ничего сложного))) Зависит от собственной фантазии)

[Санечка 0]

Не особо люблю(((( Воспринимаю, только как корректировку основного изображения, а из ничего сделать что то, как то нечестно что ли...Когда существует истинная красота, а не исскуственно созданная...

[hamiak 0]

я за но только за коррекцию (прищики убрать если портрет или света если пейзаж и темно)

видел конечно на том же ютубе как рисуют и дорисовывают в фотошлёпе все что угодно! эть ужо неправильно!

так же мона использовать для шуток!

[SENDer 0]

Я не одобряю. Стараюсь свои фотки не обрабатывать или делать это минимально.

 

У меня есть знакомый, который с обычных фоток делает вещи... но в фотошопе.. он фотограф. Его работы смотрятся с интересом, но он обычный фотолюбитель (грубо говоря), который просто хорошо петрает в фотожопе.

 

Вся прелесть в миге, девственности

[jawcrash 0]

Я не одобряю. Стараюсь свои фотки не обрабатывать или делать это минимально.

 

У меня есть знакомый, который с обычных фоток делает вещи... но в фотошопе.. он фотограф. Его работы смотрятся с интересом, но он обычный фотолюбитель (грубо говоря), который просто хорошо петрает в фотожопе.

 

Вся прелесть в миге, девственности

хорошо. а как тогда смотреть на его не обработанные фотки. чего они стоят тогда ?

[SENDer 0]

Хм... у него есть видение... но он почему-то портит это фотошопом.. портит - это мое мнение, потому как отношусь к такой обработке не очень. ФОтолюбитель - это я грубо говоря выразился. Не буду судить.. я просто привел пример на счет вопроса в этой теме =)

[jawcrash 0]

Хм... у него есть видение... но он почему-то портит это фотошопом.. портит - это мое мнение, потому как отношусь к такой обработке не очень. ФОтолюбитель - это я грубо говоря выразился. Не буду судить.. я просто привел пример на счет вопроса в этой теме =)

понятно. просто это самое видение иногда без фотошопа и не прорисуешь... часто образы которые рождаются у нас в голове и то что нам кажется красивым на фотографии совсем обычное и ничего в душе не вызывает. и на оборот обстановка вокруг нас блокирует иногда восприятие явной красоты мира. так допустим стремный задний план пока не размоешь красота переднего не воспринимается.

[dimaha 0]

Для своих фотографий фотошопом почти не пользуюсь, неудавшиеся фото просто удаляю. А для реставрации старых фотографий или для приколов фотожоп незаменимая вещь.

[AlexandrBAM 0]

я за но только за коррекцию (прищики убрать если портрет или света если пейзаж и темно)

видел конечно на том же ютубе как рисуют и дорисовывают в фотошлёпе все что угодно! эть ужо неправильно!

так же мона использовать для шуток!

Прыщики зарисовывать - это уже искажение истины)) Шучу. Просто с этим можно справится и без применения Фотошопа. Это с родни забивания гвоздей микроскопом.

Касательно шуток: от адекватного юмора еще никто не умирал. Все хорошо, что в меру.

Моя же субьективная позиция : одобрю. Но степень применения зависит от фотографии и её цели.

 

Для своих фотографий фотошопом почти не пользуюсь, неудавшиеся фото просто удаляю. А для реставрации старых фотографий или для приколов фотожоп незаменимая вещь.

Верный подход. Не правильно выдавать желаемое за действительное. И сам заблуждаешься и других путаешь.

Почему-то вспомнил выражение "нечего на зеркало пенять, ежели физиономия крива". :)